Se registran 14 aspirantes para dirigir la ASE; análisis político identifica bloques y perfiles con mayor visibilidad
En Puebla, el proceso para designar a la próxima persona titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE) volvió a congregar a un grupo amplio de aspirantes. Este año son 14 los nombres registrados, todos con perfiles técnicos o administrativos que buscan encabezar el órgano de fiscalización por los próximos siete años.
Aunque la convocatoria establece lineamientos estrictamente institucionales, el contexto político que acompaña esta elección ha generado diversas interpretaciones entre analistas y actores públicos, quienes señalan que la configuración de fuerzas, alianzas y trayectorias influye de manera determinante en las posibilidades reales de cada aspirante.
Tres bloques de aspirantes según el análisis político
De acuerdo con evaluaciones de especialistas en política local, los 14 registrados pueden agruparse en tres bloques, definidos por su visibilidad, sus redes dentro de la administración pública y el grado de interlocución que mantienen con el sistema político estatal.
Bloque 1: Perfiles con mayor posicionamiento
Este grupo concentra a quienes, según el análisis político, tienen mayor viabilidad para avanzar en el proceso.
• Juan Carlos Moreno Valle Abdala, exauditor especial y exsecretario de la Función Pública, es identificado como uno de los perfiles con mayor presencia histórica en áreas de fiscalización.
• Eduardo Román Cruz, con trayectoria interna en la ASE, es señalado por su amplio conocimiento operativo de la institución.
• Álvaro Sánchez Jiménez, finalista en procesos anteriores, es considerado un perfil técnico con buena recepción entre distintas bancadas.
Bloque 2: Aspirantes con posibilidades condicionadas al contexto
Son perfiles con experiencia técnica o curricular destacada, pero cuya competitividad, según especialistas, depende del rumbo que tome la negociación legislativa.
• Vinissa Morales Mina, con experiencia en áreas de fiscalización y seguridad pública.
• Rafael Cepeda Morales, exdirector jurídico del órgano auditor.
• Diversos consultores y académicos con currículums sólidos y participación en auditorías o temas de rendición de cuentas.
Bloque 3: Perfiles con menor proyección
Este bloque agrupa a aspirantes cuya presencia, de acuerdo con el análisis político, enfrenta mayores dificultades para consolidarse frente a otras candidaturas con más respaldo o visibilidad. Entre ellos se encuentran perfiles técnicos, exfuncionarios y participantes de procesos anteriores.
El perfil académico que destaca en el debate público
Uno de los nombres que ha generado particular atención es el del académico Román Sánchez Zamora, doctor en temas de fiscalización y miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Su perfil ha sido destacado en espacios de análisis por su fortaleza técnica.
Los especialistas que han seguido de cerca la evolución del órgano fiscalizador señalan que las “estructuras ya establecidas” dentro del ámbito de auditoría en Puebla se refieren a redes profesionales y operativas que han funcionado durante años alrededor de la ASE. Se trata de circuitos conformados por exdirectores, auditores de larga trayectoria, asesores técnicos, mandos medios e incluso perfiles que han participado en administraciones sucesivas. Estas redes, según los analistas, han construido una cultura interna donde se privilegia la continuidad, el conocimiento de los procesos internos y la filiación a grupos ya integrados.
En este ecosistema, explican, los perfiles que surgen fuera del gremio tradicional —como académicos, consultores externos o especialistas sin historia dentro del aparato estatal— suelen enfrentar mayores obstáculos para ser aceptados. No por falta de capacidad técnica, sino porque no forman parte del entramado de lealtades, rutinas y vínculos que han marcado el funcionamiento del órgano. Desde esta lectura, la candidatura de Román Sánchez Zamora choca con una lógica que valora la pertenencia al círculo histórico del sector como un elemento central para la gobernabilidad interna del sistema.
Una definición con implicaciones institucionales
Más allá de los nombres, el proceso para renovar la titularidad de la ASE se interpreta como un indicador del tipo de relación que mantendrá el órgano fiscalizador con el sistema político estatal en los próximos años.
Analistas consultados coinciden en que la decisión final enviará un mensaje sobre si el Congreso prioriza perfiles con mayor alineación política, una apuesta por la profesionalización técnica o una combinación de ambas tendencias para garantizar estabilidad interna.
El Congreso del Estado continuará con las etapas de revisión documental, entrevistas y dictaminación en los próximos días. Se prevé que el resultado final defina no solo a la persona que encabezará la ASE, sino también el enfoque que adoptará la institución en materia de fiscalización, autonomía y vigilancia del gasto público.
Basado en: https://periodismohoy.com/ase-puebla-14-aspirantes-vicio-de-gremio/
Semblanza del autor
Dr. Luis Enrique Sánchez Díaz es profesor-investigador de la BUAP, especialista en políticas públicas, comunicación política y gobernabilidad digital.
Analista crítico del poder subnacional y autor de columnas de investigación en Periodismo Hoy.
Ha participado en foros nacionales e internacionales sobre democracia, libertad de expresión y algoritmización de lo público.
Sitio web: luisenriquesan.blog